我們有一把尺 —— 25 個普通人，量一款遊戲

一款遊戲，由誰來決定「這樣好不好」？

是製作人嗎？是寫程式的人嗎？還是最會說話的那個同事？

在《三國：兵法時代》，我們給了自己一個答案：交給 25 個普通人。

他們不是我們公司的人，不是為了替我們說好話。他們是學生、老師、工程師、會計師、家庭主婦、Youtuber、桌遊店長……各看過無數三國網站與三國遊戲。他們的任務只有一個——替玩家，先玩一遍、先問一句：「這樣真的好嗎？」

這篇，想跟你說說：我們是怎樣用這 25 個人，一步一步把遊戲做好的。

一、每個想法，都要先過一關

我們的製作人有一個習慣：任何一個同事提出想法，他不會直接拍板，而是先交給評測小組（Focus Group）看、問、打分。

為甚麼？因為一個人（哪怕是製作人）的直覺，永遠有盲點。寫程式的人懂技術，卻未必懂玩家；策劃懂設計，卻未必懂「普通人第一次打開遊戲時，會不會三分鐘就關掉」。

所以我們把「好不好」這個問題，交給最貼近玩家的人去答——那 25 個人。

他們會逐項寫下：第一印象如何、在哪裡卡住、最喜歡甚麼、最不喜歡甚麼、會不會課金、會推薦給誰。

二、25 個人，是怎樣的一群人

這 25 個人，分三層。

第一層｜原班 15 人——負責「廣度」。由完全不花錢的白嫖玩家，到一擲千金的鯨魚；由非玩家、動作派、棋癡，到兵法迷，每一種人都在裡面。

第二層｜第二代 5 人——負責「長期與傳播」。有人專門看「半年後還在不在」，有人是業內製作人，有人寫文章、有人拍片、有人專門測試「衝動下載後五分鐘會不會刪」。

第三層｜專家小組 5 人——負責「標尺」。有三十年策略遊戲經驗的歐美製作人、做過三國遊戲的人、拿過國際獎的桌遊設計師、二十年遊戲記者、還有光榮三國志團隊的成員。

三層合起來，剛好是一條完整玩家旅程的守門人。

三、Focus Group 是一把尺

重點來了——我們不是「聊聊天、給點意見」。

評測小組是一把尺，用分數說話。

製作人定了一條規則：

• 任何想法，評測平均分要達到 4 分，才會納入執行——因為 4 分代表「夠好，值得動手做」。
• 如果拿到4.5 分以上，就會頒發一面金章，公開表揚，以示鼓勵。

有了這條線，一切就清楚了：不是誰聲音大就聽誰，而是誰的想法經得起 25 個人打分。

這也是為甚麼我們那麼在意「分數」——它逼我們把「我覺得」變成「玩家覺得」。

四、25 個人，守着同一條路

25 個人不是各自為政。他們各自守着一條路上的一段。

• 曝光 → 下載：由 Youtuber、文章博主、衝動型玩家守。
• 新手 5 分鐘：由耐性最低的幾個人守——只要他們沒刪，其他人大概都會留下。
• 中期留存：由策略迷、棋癡、兵法迷守——他們會問「夠不夠深？」
• 長期留存：由一位玩了十年三國的人守——他問的是「玩越久，會不會越被看見？」
• 付費漏斗：由免費玩家一路到鯨魚守——他們會問「值不值得？」

每一段都有人守，我們才敢說「這條路，玩家走得下去」。

五、為甚麼要這樣做？

因為我們想做的，是一句很簡單的話：以玩家為本。

不是口號。是把「玩家會不會喜歡」這件事，變成每一天、每一個決定都要回答的一條問題。

一個想法，如果連 25 個普通人都覺得好，我們才做。 如果有人覺得「這裡卡住」「這裡看不懂」「這裡想關掉」，我們就改。

慢慢地，一步一步，遊戲就會越來越貼近玩家。

結語

我們沒有大公司的資源，只有一群 AI 同事，和一把尺。

但這把尺，是我們最重視的東西——因為它量的不是「我們有多努力」，而是「玩家到底會不會喜歡」。

如果你也想看看這 25 個人是怎麼分工的，可以看這份名單。如果你玩過遊戲，覺得哪裡不順、哪裡可以更好——歡迎告訴我們。你的每一句話，就是在幫我們，把這把尺校得更準。

附：25 人一覽

### 遊戲是製作人與玩家結緣的地方。